KONU :   Mücbir sebebin tahsilat safhasında da dikkate alınması gerektiği hk.  

Davanın Özeti : Davacının 1979 ve 1980 takvim yılları için adına  salınan gelir vergisi, mali denge vergisi nedeniyle

hesaplanan gecikme zammının kaldırılması istemiyle Maliye Bakanlığına yaptığı başvurunun;  mücbir sebeb halinin

ancak tahakkuk safhası ile ilgili süreler için uygulanması mümkün olup, tahsilat safhasındaki sürelere uygulanmasına

olanak bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmesi yolunda Maliye ve Gümrük Bakanlığı GEL - ...... sayılı yazısıyla tesis

edilen işlemin iptali dileğine ilişkindir.

                                                 TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince, gereği görüşüldü :

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 13 üncü maddesinde, tutukluluk halinin vergi ödevlerinden herhangi birinin yerine

getirilmesine engel olacak mücbir sebeblerden olduğu, gene aynı Kanunun 15 inci maddesinde de

mücbir sebeblerden herhangi birinin bulunması halinde bu sebep ortadan kalkıncaya kadar sürelerin işlemiyeceği

hükme bağlanmıştır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 8 inci maddesinde de, hilafına

bir hüküm bulunmadıkça bu kanunda yazılı müddetlerin hesaplanmasında ve tebliğlerin yapılmasında Vergi Usul

Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu durumda aksine bir hüküm bulunmadığına göre, Vergi Usul Kanununun 15 inci maddesinde sürelerin işlemesini

engellediği kabul edilen mücbir sebeplerin bulunması halinde Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda

yer alan sürelerin de bu sebep ortadan kalkıncaya kadar işlemeyeceğinin kabulü gerekmektedir.

      Uyuşmazlık konusu davada, davacının gecikme zammı istenen süre içinde cezaevinde bulunduğu, sıkıyönetim

komutanlığı mahkeme kararı ile diğer tüm belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır. Gecikme zammı, kamu alacağının

ödeme süresi içinde ödenmeyen kısmına vade gününü izleyen günden itibaren uygulanacağına göre, vade gününde

mücbir sebeblerden birisinin bulunması durumunda vadenin bu sebep ortadan kalkıncaya kadar uzayacağı kabul

edilmelidir.

Mücbir sebeb nedeniyle oluşan yeni vade gününde ödeme yapıldığı anlaşıldığından hesaplanan gecikme zammında

isabet bulunmamaktadır.

Bu nedenle, davanın kabulüyle, Maliye ve Gümrük Bakanlığının GEL ................ sayılı işleminin iptaline, 9.12.1987

gününde oybirliğiyle karar verildi.