İSTEMİN ÖZETİ: Hububat ve bakliyat ticareti yapan davacının 1989 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, kaçakçılık cezaları kesilmiştir. ............. Vergi Mahkemesi; 25.2.1992 günlü ve E:1991/224, K:1992/78 sayılı kararıyla; davacının 1989 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine yıllık gelir vergisi beyanındaki rakamlardan hareketle ve 5 satış karı sağlanacağı hesabıyla bulunan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığı, davacının vergi inceleme elemanınca alışta ve geri verişte tutanak düzenlenmediğinden defter ve belgelerin ibraz edildiğinin ispatlanmadığı, ancak istenildiğinde mahkemeye ibraz edilebileceğinin bildirilmesi üzerine, defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişi raporuna davacının itirazı üzerine bilirkişice düzenlenen ek rapora tarafların bir itirazının olmadığı, vergi inceleme elemanının yıllık gelir vergisi beyannamelerindeki bilgilerden faydalanmak suretiyle yaptığı tespitlere karşılık bilirkişi incelemesinin davacının defter ve belgelerinin incelenmesine dayalı ve daha objektif oluşu itibariyle, yapılan tespitlerin mahkemelerince yerinde görüldüğü, bilirkişi tarafından saptanan safi kazancın inceleme raporu ile saptanandan daha fazla olması nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta isabetsizlik olmadığı, geçici vergi ile ilgili olarak da davacının 1989 yılı gelir vergisi beyannamesini verdiği ve gelir vergisini ödediği ihtilafsız olduğundan cari yıl geçtikten sonra düzenlenen inceleme raporuna dayalı olarak 1989 yılı için salınan geçici vergide ve kesilen kaçakçılık cezasında kanuna uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle geçici vergi ve kaçakçılık cezasının kaldırılmasına, gelir vergisi ve buna ilişkin kaçakçılık cezasının kaldırılmasına ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Davalı idare, geçici verginin gecikme faizi ve cezanın kesilmesi için tarh edildiğini, gecikme faizi ve ceza tahsil edildiği takdirde geçici verginin tahsilinden vazgeçileceğini, davacı ise 1989 yılında hububat bakliyat piyasasında Mersin'de büyük bir durgunluk yaşandığını, bu piyasa koşullarında bu kadar kar elde edilemeyeceğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler.

 

                                                    

 

Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü :

 

Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar vergi mahkemesince verilen kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.