ÖRNEK 34
3100 Sayılı Yasanın 8. Maddesi Uyarınca Kesilen Cezaya Karşı
Açılan Davaya İlişkin Dilekçe Örneği
NÖBETÇİ VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
DAVACI :..........................................................................................
...........................................................................................
DAVALI :......................Vergi Dairesi Müdürlüğü
DAVANIN KONUSU : 3100 sayılı Yasanın Mükerrer 8.maddesi hükmü uyarınca
..............yılına ilişkin olarak adıma kesilen.......................TL
usulsüzlük cezasının kaldırılması istemidir.
İHBARNAMENİN TARİH
VE NUMARASI :..................gün ve ......../........... sayılı Ceza ihbarnamesi
TEBLİĞ TARİHİ :....................................
SİCİL NUMARASI :....................................
MADDİ OLAY :......................tarihinde ticaret siciline tescille tüzel kişilik
Kazanan işyerimiz mükellefiyet tesisi ve vergi ..... levha-
larının ........verilmesi ...... istemiyle..................tarihinde
...............tarihli dilekçe ile de ödeme kaydedici cihaz alımı
için bağlı bulunduğumuz vergi dairesine başvuruda bulun-
duk. Mükellefiyet tesisi, vergi levhası ve belge basım izni
verilmesine rağmen ödeme kaydedici cihaz alımı için
yapmış olduğumuz müracaata bir cevap verilmemiştir. Bu
arada ...............tarihinde yapılan yoklama ile...........tarihin-
de işe başlandığının belirlendiği aynı yoklamada ödeme
kaydedici cihaz kullanmadığı hususu da tespit edilir. Bila-
hare bu yoklamadan sonra vergi dairesi alım iznini vermiş
ve ödeme kaydedici cihaz alınmış, cihaza ait levhanın
çıkartılması sırasında düzenlenen ..........................tarihli
tutanakla işe başlama tarihinden itibaren 30 gün içinde
ÖKC alınıp kullanılmadığının tespit edildiği gerekçesiyle
beş kat usulsüzlük cezası kesilmiştir.
HUKUKİ SEBEPLER :1-İşe başlama tarihinden itibaren 30 gün içinde ÖKC
almak için bağlı bulunduğumuz vergi dairesine başvurduk
....................Ancak vergi dairesi bu başvurumuz üzerine
gerekli izni vermedi başvurumuzu cevapsız bırakmıştır.
2-3100 sayılı Katma Değer Vergisi mükelleflerinin Ödeme
Kaydedici Cihazları Kullanmaları Mecburiyeti Hakkında
Kanunla ilgili 36 seri nolu Genel Tebliğin 2/a bölümünde,
......................tarihinden itibaren işe başlayan (Ödeme
Kaydedici cihaz kullanmayı gerektiren bir işle uğraşan
veya hizmet ifasında bulunan) mükellefler işe başlama
tarihinden itibaren 30 gün içinde ödeme kaydedici cihaz
kullanma mecburiyeti getirilmiştir. Aynı konuda çıkarılan
50 seri no.lu Genel Tebliğin “Ödeme Kaydedici Cihazların
satışı” başlıklı A bölümünün 1/a kısmında bağlı bulunduk-
ları yazıyla ödeme kaydedici cihaz kullanmakla yükümlü
olduklarını belgeleyen mükelleflere ödeme kaydedici
cihazların satılabileceği yazı ibraz etmeyenlere hiçbir
şekilde ödeme kaydedici cihaz satılamayacağı mükellef-
ler bahse konu izin yazısını gelir veya kurumlar vergisi
(vergiden muaf olanlar katma değer vergisi) yönünden
bağlı oldukları vergi dairesinden alacakları belirtilmiştir.
3-Genel Tebliğlerdeki bu açıklamalara göre biz üzerimi-
ze düşen görevi yerine getirerek vergi dairesinden ÖKC
alımı için süresi içerisinde talepte bulunduk izin istedik.
-Vergi dairesi cevap vermedi, ancak işe başlamadan itiba-
ren 30 gün içinde ÖKC alınıp kullanılmadığı gerekçesiyle
ceza kesti
-Kesilen ceza yasal değildir. Tüm vecibelerimizi yerine
getirdiğimiz halde bize kusur atfetmek mümkün olamaz.
-Vergi dairesinin iç işleyişinden kaynaklanan gecikmeler
izin yazısının geç verilmesinden dolayı, ÖKC geç alınması
ve kullanılmaya başlanmasından sorumlu tutulmamız
yukarıda bahsi geçen tebliğ hükümleriyle bağdaşmaz.
4-Vergi dairesinden kaynaklanan bu gecikmenin bizi
ne kadar mağdur ettiği ortadadır.
Alımı katı kurallara bağlanan ÖKC’lar için, bu cihazı
kullanmaları zorunlu olan mükelleflerin kendilerinden
kaynaklanmayan tamamen idarenin keyfi tutumundan
ortaya çıkan bu durumun mahkemenizin alacağı ana
kararla vergi dairesine sorulması halinde haklılığımız
kanıtlanacaktır.
SONUÇ VE İSTEM :Yukarıda izah edildiği üzere, davamızın kabulüne, kesilen
cezanın kaldırılmasına ve yargılama giderlerinin davalı
idareye yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim
SUBUT DELİLLER :Başvuru dilekçeleri.
HUKUKİ DELİLLER :3100 sayılı Yasa Tebliğ, 213 sayılı Yasa
(İMZA)
EKLER: 1-Dilekçeler
2-İhbarname